about
このサイトについて（評価方針・中立性）
結論
法人向けは要件に合うかで選ぶのが最短です。
理由
- 法人は「障害・漏えい・復旧遅延」が損失に直結しやすい
- 要件を固定すると、候補が絞れ、社内合意も取りやすい
- 評価は月額だけでなく、運用・保守・復旧まで含めた総額で見る必要がある
比較
| 評価軸 | 見るポイント | 判断の目安 | 落とし穴 |
|---|---|---|---|
| 必須要件 | このページの前提条件 | 必須を満たさない候補は除外 | 比較対象を増やしすぎる |
| 確認項目 | 契約/運用/技術の3面 | チェックリスト化して証跡を残す | 口頭確認で後から揉める |
| 判断基準 | 許容できないリスク | 不確実なら安全側に倒す | 安さ優先で事故る |
実例
- 社内の要件を必須/希望/不要に分けて共有する
- 候補は3つに絞って比較表に当てはめる
- 決裁者向けに『リスクと回避策』を1枚で説明する
補足
このページは「結論→理由→比較→実例→補足」の順で統一しています。社内稟議に転用する場合は、比較表と実例だけ抜いて使えます。